ビジネスモデルによる資源の浪費

H&Mのグローバル古着回収計画が近日、中国で展開される。H&Mによると、消費者がバッグを持っていけばに服を着せる店頭で回収すると、正価商品を購入するための消費券を25%割引することができます。

確かにH&Mの言うように、二次回収物件の遊休は資源の浪費をもたらし、回収も一次資源の再利用であり、それによって一部の生産分野の原材料の消費を減らす。

ファストファッション消費の分野では、近年2回目の衣類リサイクル計画が一部の企業の通常のプロジェクトとなっており、環境保護に取り組む決意を公衆に示すことを意図している。しかし、無視すべきではないのは、ファストファッションのビジネスモデルそれ自体が資源の大きな浪費をもたらした。

　　「醜い」ファストファッション

英国の文豪ワイルドは、「ファッションは耐え難い醜さであるため、半年ごとに更新しなければならない」と言ったことがある。

ファストファッションの製品リズムはワイルドという言葉を裏付けるようだ。ファストファッション消費業界では、ファストはすべての基礎であり、すべての目的でもある。

服飾、家具……これらの布団ファストファッションのビジネスモデルに囲まれた業界の核心は、安価な原材料を使用して生産を行い、生産コストを厳格に制御し、棚上げ更新の時間を短縮し、安価で競争力のある価格を制定し、製品の販売速度を速めることにある……

これらの核心的な理念をめぐって、巨大なファストファッション消費市場は倍増したが、大量の資源の浪費ももたらした。ファストファッションを批判していた発言は、GDPの一部に貢献したことを除いて、ファストファッションの大きな貢献は消費者に不要なものを購入させることだと主張していた。

これらの物品は、ほとんどが直接使い捨て消費財になっている。劣悪な品質のため、二次流通分野に進出するのは難しい。その結果、これらの物品は、地球資源の損失を加速させている。

「一部の消費者は慈善などの名目で底辺の消費者に寄付しますが、底辺の消費者になると、ファストファッションの最後の帰り道はゴミです。企業自身が乗り出して処理しなければ、ファストファッションの品物は遊休している無用のものか、毒のあるゴミか、ファストファッションの最後の結末です」。10年にわたる環境保護団体への身を投じる義務があるアラン・ジェームズは言った。

　　深層破壊

再利用される物品による材料資源の浪費は一定のビジネスパスで解決できるが、製品が生産される際に発生する自然資源の浪費は補うことができない。

実際、H&Mなどのファストファッション企業は非難されてきた汚染の大家だ。

{page_break}

H&Mなどの企業上流の紡績捺染企業を例に、生産過程で紡績業は大量の化学品を使用しているが、その中の化学品はすべて持続性と毒性を持っており、水汚染の主要な源の一つである。織物の生産過程における「湿式処理」プロセス（染色、洗浄、プリント、織物整理を含む）は、有毒、有害物質を含む大量の廃水を発生させた。既製服のコーナーでは、H&Mの1枚の服の消費水量はさらに驚くべきものだった。

イケアなどを代表とする家具企業は、生産前期の木材消費はもちろん、製品生産過程で大量の工業用接着剤を消費する必要があり、工業用接着剤の分解過程は自然資源の汚染を招きやすい。

これらはいずれも自然資源の損失を大きくもたらし、生態系の破壊はさらに計り知れない。「従来技術では、携帯電話、衣類、バッグ、家具などが二次流通に入り、再利用できるようになっているが、自然資源には二次リサイクルの機会がなく、自然資源が破壊されると取り返しがつかないことが多い」とアラン・ジェームズ氏は言う。

多くの学者や関連する環境保護組織から見れば、商品消費後だけで、流通分野で環境保護を提唱し、生産の始まり、すなわち自然資源への重視に回帰しないのは本末転倒にほかならない。

　　導入環境コスト

本末転倒による結果は、資源の保護に不利である一方で、企業にとって資源の消費そのものが実際に企業内の生産性成長に対する損失である。自然資源は限られているため、過度に自然資源を浪費することは、企業自身をより大きな代価を払って希少資源を持つ市場に押し上げたことになる。

中欧国際工商学院金融・会計学教授の芮萌氏は、多くの企業は環境コストの費用が高く、環境コストを考慮に入れると、一部の企業の利益は大幅に割引されると指摘した。

具体的に実際の操作面に実行して、環境コストの支払いは主に2つの方面に体現している。

その一つは環境保護法規が強制的に実施した環境基準を達成するために発生した費用であり、環境品質基準、汚染物質排出基準、環境保護基礎基準、環境保護方法基準、環境保護サンプル基準を含み、つまり企業がこれらの基準を達成するためには、必ず環境保護設備投資と運営費用が発生しなければならないことを意味し、そのため、資源の浪費と汚染問題をある程度制御する。

このほか、環境コストには、国が経済的手段による環境保護を実施する際に企業が発生する費用も含まれています。一部の国では、環境税を実施し、環境保護基金を徴収し、基準を超えた汚染物質排出企業に対して汚染物質排出税を徴収している。

これらの措置は現在先進国では比較的厳格に実施されており、ファストファッション産業の大部分の生産拠点が発展途上国に置かれる重要な原因でもある。

「発展途上国政府の意識が強まったり、民間の環境保護組織が台頭したりすると、資源ロスの支出はこれらのファストファッション企業の成長を抑制する重要な力になるだろう」とアラン・ジェームズ氏は、ファストファッション企業は、世界に無料の昼食があることを期待せず、源から資源の消費を抑えることが早ければ早いほど良いことを認識すべきだと考えている。