보온화 8 시간 이상?상인은 허위 선전으로 벌을 받았다.

1월 28일 소식 기후가 추위에 적잖다

“나는 말초 신경이 좋지 않아 겨울에 발이 서늘해지기 쉽고, 올해는 날씨가 너무 추워서, 나는 따뜻한 발신발을 하나 샀다.”

이창구 루산 뒤에 사는 유여사는 지난 주말에 이창구 안순로 퇴근을 거쳤을 때 훈훈한 신발의 광고가 그녀의 눈길을 끌었다. 홍보 효과가 좋아 360원을 꺼냈다.

그러나 유씨는 설명서 지도하는 방법에 따라 사용한 후, 이 훈훈한 신발은 광고 홍보에 도달할 수 없는 8 ~12시간 따뜻한 발의 효과를 발견하고 충전 후 2시간도 안 되면 차가워졌다.

유여사가 문을 나서서 훈훈한 신발을 운영하는 전매점을 찾아서 반품하려 하는데, 오사장은 동의하지 않는다고 생각하며 훈훈한 신발은 유여사 개인의 체질로 인해 유여사가 습성 체질이라며, 발은 땀을 흘리기 쉬워 발의 사용에 영향을 미친다.

유 여사는 어쩔 수 없이 이 일을 루산 공상소에 고소했다.

"설명서를 열심히 봤는데 땀 흘리는 사람은 보온효과가 약해지거나 실효가 있는 힌트를 볼 수 있어요."

루산공상소 법인들은 기자에게 전매점에서 훈훈한 신발을 경영하는 입고증과 제품 설명서를 진지하게 검사한 뒤 훈발구두 전문점의 행위는 이미 ‘소법 ’ 제2조의 제2조의 규정을 위반했다고 밝혔다.

훈훈한 신발의 제품 설명서에 배타성 사항이 없다면 유여사가 발굽을 신었을 때 홍보할 수 있는 8 ~12시간 훈훈한 발의 효과를 거둘 수 있지만 실제 효과는 할인, 발굽 홍보 내용은 이미 사기가 존재했고, 공상 집법사들은 전매점 오사장이 원가로 유여사를 위해 반품했다.