방사복 풍파

중앙시의 보도는 물싸움을 일으켰지만 문제의 핵심은 은폐복 (방사복) 에 유용한지, 우리 일상생활의 전자적 환경이 안전한지에 달려 있다.

아무래도 이 분쟁 은 반드시 관련 산업 표준 제정 과 실시 를 가속시킬 것 이다

중앙 TV의 한 신문은 겨우 반 년 남짓한 상하이 전자방전 협회 대표의 업계가 풍파에 이르게 될 것이다.

12월 17일 중앙TV 《진상조사 》는 시장에서 해마다 뜨거운 방사복 을 겨냥해 테스트를 한 결과 복사복 이 비단 을 줄일 수 없을 뿐만 아니라 오히려 전자복사 를 줄일 수 없는 것으로 나타났다.

12월 22일 상하이 전자방전 복사협회가 베이징에서 언론 설명회가 이 일에 대해 대응하고 중앙주의의 실험을 엄중하지 않다고 주장했다.

진상은 도대체 어떤가?

복사 사기 방지?

2011년 10월 30일, 한 네티즌은 유명 가짜인 방주 (방주)의 웨이보에 “시장에서 파는 임산부가 방사 방지하는 600여 위안의 옷, 과학적 근거가 있는지, 지적해 주세요.”

방주는 “ 이전에 말했는데, 이것은 중국 특유의 상업속임수였다.

일상 전기 전기 복사 는 인체 건강 에 영향 이 없다

중앙 시청의 기자는 방주자의 웨이보에서 영감을 받았는지, 중앙TV에서 12월 17일 방송된'진상조사'에서 방사복에 대한 실험을 했다.

중앙 기자는 “중과원의 추천을 통해 국내에서 앞선 수준을 가진 전문 전자가 검출된 실험실을 찾았다. 금속 섬유의 방사복에 대한 방사복 방어 능력을 검사했다 ”고 말했다.

프로그램에서 엔지니어 진봉은 두 개의 작은 실험을 했다. 첫 번째 실험은 방사능복에 대한 단일전자파 차단 능력을 테스트하는 것이다.

실험은 매우 간단하고 진봉은 발사안테나 수신 안테나 하나로 신호 전송 경로를 세웠다.

학교가 잘 된 계기 뒤에 진봉은 방사복을 안테나 앞에 막았다.

기구는 신호가 9할을 거르는 것을 나타냈다. "90%의 복사를 차단할 수 있다는 것이다."

그러나 문제는 현실 생활에서 복사원도 단일 뿐만 아니라 한쪽도 아니다.

그렇다면 복잡한 현실환경에 대비해 방사복 방지 효과가 있을까? 기자의 의문에 직면한 진봉은 두 번째 방사능 실험을 실시하고, 복사 방지복은 복잡한 전자의 환경에서 항사 능력을 테스트했다.

이번에도 방사복 이불 커버가 틀에 놓여 여러 방으로 복사를 받게 했다.

진봉은 방사복 내부에 방사복 내부를 신입해 방사복 내부의 방사능 정상치를 오히려 강화시켰다.

전자의 복사 원리에 따르면 방사복을 입지 않는 상황에서 방사선이 인체로 비추면 인체는 일부를 흡수하고, 대부분의 방사선을 반사한다.

하지만 방사복을 입게 되면, 복사는 옷의 밑단, 소매 등 모든 틈을 뚫고 들어가지만 반사할 수 없는 것이 아니라 방사복 안에서 여러 번 반사할 수 있는 후 접속할 수 있으며 오히려 복사 강도가 인체에 작용한다.

진봉은 이 결과에 대해 설명했다.

한 명만 우주복 같은 전폐식.

프로그램 최후 중앙시는 열두각망의 코푸 작가의 척타를 취재했다. 후자는 1991년 의학계 권위 잡지의 기사에 따르면 일상 복사가 인체에 해롭지 않다고 밝혔다.

이렇게 여러 해 동안 학술계에서는 더 이상 갱신적인 관점이 나타나지 않았다.

"시장이 잘 팔리는 임산부는 방사선을 막는 효과를 보지 못하고 데일리 방사능은 인체에 해를 끼치지 않는다."

이 짧은 5분 프로그램은 결국 우리에게 이런 메시지를 전달했다.

이 프로그램이 방송되자마자 큰 파문을 일으켰고 방사복 업계도 여론의 소용돌이로 밀려갈 것으로 예상된다.

시장에서 많은 소비자들이 반품을 요구하고 일부 백화점도 상품을 내리라고 요구하고 더 많은 사람들이 천진 소비자가 방사복 기업을 법정에 올리는 이유는 사기였다.

"이번 전자기력 방사복 사태는 전파 방전 산업에 큰 충격을 주었다"고 말했다.

상해의 전자방전 복사협회 사무총장은 상선적으로 말했다.

진상을 찾다

자연계 에서 방사 는 대체로 두 종류 로 나뉜다. 일종 은 높은 에너지 의 전기 복사, 예를 들면 병원 의 X 광이나 핵 복사, 전리 복사 는 인체 에 대한 손상 이 비교적 크다. 또 다른 은 비전리 복사, 즉 전자의 복사 를 과대 전자의 복사 는 인체 에 위험 을 갖 고, 가장 이른 체는 현재 레이더 병신 이다.

중국은 1960년대에 대비해 군공과학 연구 및 의료 위생 분야 등 종업원들을 대상으로 했다.

90년대에 이르기까지 가용전기 보급과 방직과학기술의 진보에 따라 민용의 방전자복사복에 나서기 시작한 것은 바로 현재 시장에서 잘 팔리는 방사복입니다.

하지만 일상 생활에서 방사복을 입은 필요성이 없다?

이 문제에 대해서는 각 방면의 관점이 같지 않다.

마른 낙타는 공업부문의 X 광이 아니라 인체에 큰 피해를 끼칠 수 있다고 말했다.

일반적으로 컴퓨터, 휴대전화, 전자레인지 등 전자레인지 등을 사용하는 것은 인체에 미치는 영향이 미미하다.

이에 대해 중국은 전자복사연구전문가 유문괴 교수는 20세기 이래로 전자기기술이 빠르게 발전하고 전자기기술 응용도 각 분야에 널리 퍼져 있다고 말했다.

이 또한 공간 환경의 전자시장이 갈수록 많아지고, 점점 복잡해지고, 전자의 오염을 형성하고, 만약 한 사람이 장기간 과도한 전자의 복사장에서, 방사원이 가까워지면, 반드시 건강에 영향을 미치게 될 것이다.

이와 함께 관련 전문가들이 비교적 적중하다는 의견도 있다.

베이징 조양병원 산부인과 부주임 왕소미 씨는 기자에게 일상생활에서 전자복사가 인체에 큰 영향을 끼치지 않았지만 임산부는 민감한 인파로 인해 일부 방사능을 멀리하는 전기를 의식적으로 멀리해 휴대전화를 사용하지 않으면 일하고 있는 전자레인지 등을 오랫동안 컴퓨터 앞에서 일하지 말아야 한다.

예민한 사람들이 전자의 복사 방지에 주의해야 한다면 방사복을 입고 반효과적으로 일어날 수 있을까?

중앙 TV에서 방송 된 지 얼마 되지 않아, 우가, 10월 마미 등 60개 방사 브랜드 업체 가 상해시 계량 테스트 기술 연구원, 화동 국가 계량 테스트 센터 및

12월 22일 상하이 전자방전 복사협회가 서울에서 “ 전자복사 미디어 설명회 ” 를 열어 처음으로 문제를 공개적으로 대응했다.

인체는 전자파를 흡수하면 열효과를 일으킨다는 것은 모두가 공인한다.

비열효과와 비열효과는 인체건강에 영향을 미칠지 여부에 따라 나타날 수 있다. 국제적으로 아직 통일 정론을 형성하지 못하고 있다.

중국 우신대 여영화 교수는 “그러나 일부 민감한 인파가 임산부처럼 전기자원이 있는 곳에 최대한 적게 접촉해야 하며 방사복 을 입고 전자복사 강도를 줄이는 조치를 취해 이들에게는 유익할 수 있다 ”고 말했다.

그렇다면 왜 진봉의 실험에서 오히려 복사 방지 의상을 입고 복사를 오히려 강화시킬 수 있는 것일까?

상하이시 계량테스트기술연구원 고급 엔지니어 리국동은 “그는 방사복 을 틀에 걸쳐 옷과 선반 사이의 틈이 매우 커서 많은 전자파가 내부에서 반사되며 내부에서 반사되지만, 소매 등 틈을 틈타 방사복에 들어간 전자기력 자체는 적고, 복사복 안에 한 번의 에너지를 반사할 경우 칼로리가 없어지면서 열량이 없어지고, 이 부분의 열량은 인체적으로 흡수되지만, 인체에 무해한다 ”고 말했다.

또 전자의 복사 실험은 전문의 타원형 밀폐 전자파암실에서 진행해야 한다고 덧붙였다.

“ 이렇게 하면 공간의 전자시장을 비교적 고르게 하고 실험의 표준에 부합된다.

“그런데 진봉은 어디에서 실험을 합니까? 그는 보통 방에서 실험을 하고 실내에 계기기를 쌓고 전자장 분포하여 난잡함을 일으킨다 ”고 말했다.

여국동은 진봉 실험 데이터가 과학성이 없는 또 다른 원인이라고 생각한다.

이에 따라 상하이 방전기 복사협회는 진봉의 실험은 “ 비전문적인 경우에는 비전공적인 방법으로 비전공적인 방법으로 얻은 결과에 대해 우리는 책임적으로 소비자에게 전자자성 복사복을 차단하는 전자파가 효과적이라고 말했다.

전자자성 방사복을 발포하는 것은 상업 사기국이라는 언론이 극단적으로 무책임한 행위다.

상하이방전자방사협회의 응답에 대해 진봉 실험실은 최근 블로그와 트럼을 개통했다. 뉴스에서 특별히 강조한 것은 특수실험 설정일 뿐 전자파가 차단복 진입 후 반사 상황인 것은 절대 신호의 에너지가 높아진 것은 아니다.

이것은 상대치이며 안테나의 전후 전력 대비이다.

‘방사복 방지 복은 안 입는 것보다 더 나빠질 수 있을까 ’라는 질문에 진봉박문은 “이런 경우는 극단적인 실험 묘사를 할 수 있다 ”며 “프로그램의 실험이 빈틈이 없다 ”며 “표준실험 결론이 없다 ”고 인정했다.

일상적으로 방사복을 입고 방사복을 증강시키지 않는다면, 방사복은 전자파의 복사를 차단하는 데 정말 효과가 있을까?

상하이 방전 전자방사협회 관계자는 현재 시내의 방사복 은 주로 금속섬유와 은이온 두 가지 소재로 구성되어 있어 전자복사 를 효과적으로 차단할 수 있다고 말했다.

상해시 계량테스트기술연구원 전체 엔지니어 육복민은 “이미 시장에서 많은 브랜드의 임산부 방사복을 방전복에 대비한 방사선 실험을 진행하고, 조대, 조끼 등 스타일을 포함해 시장에서의 방사복 대부분을 차단할 수 있는 전자의 복사복을 발견했다.

실험을 할 때 임신부 방위복은 주로 임신모 심장부위, 뱃가죽 부위 (즉 베이비 위치)를 보호하는 것이 가장 약할 수 있다는 것을 발견했다. 또한, 보호작용이 얼마나 많은 옷의 원단, 디자인과 밀접한 관련이 있다.

표준고문

상하이에서 전자방사협회에 응한 지 얼마 되지 않아 네티즌은 “식품전문가, 화학 전문가, 이번 한 번, 방사복 문제를 방지하고 물리 전문가를 배울 수 있도록 많은 사람들을 핍박하고 있다 ”고 조언했다.

실제로 문제점을 발견한 중앙TV는 “ 공설의 이치 ” 라고 답변한 상해의 전자방사협회에 “ 할머니가 할미가 일리가 있다고 한다 ” 고 말했다.

대부분의 소비자들은 결코 과중한 물리 지식이 없다. 소비자들에게 진봉의 실험이 빈틈없고 상해 측의 설법도 믿을 수 없다.

이런 상황을 초래한 원인은 업계 표준의 결점이다.

군사의학과학원 방사 및 방사의학

사실상 사회가 발전함에 따라 각종 가전제품들이 우리의 생활과 작업에 더 많이 들어서면서 현재 우리나라 가구 가구당 평균 전기기구는 26건이고, 사람들의 일상이 직면한 방사능 환경도 비교적 복잡해지고 있다.

1988년 국가는 전기 복사 방호규정을 비준하여 전자기복사 방호한치를 표시하고 전자자성 방사능의 관리와 전자복사 모니터 측면에서 주의사항을 표시했다. 2009년도 마이크로스크린 방호복의 추천 기준을 제시했다.

상하이방전자방사협회 뉴스 대변인 황건화는 최근 몇 년 동안 방사직물 표준화 방면에서 대량의 작업에 대해 사선, 원단, 테스트 방법, 직업용 방사능 방지 복장 등 많은 관련 기준을 제정했다.

이러한 표준들은 이미 본 업계 내 기업들이 제품 설계, 연구 개발, 생산 중의 주요 규범이 되었다.

그러나 문제는 전자의 복사 방호규정은 각 전기 제품의 복사에 표준이 있지만 여러 방으로 집중된 후 얼마나 많은 방사루가 발생할 수 있을지도 모르지만, 미파 차단 방호복의 추천 기준도 전체 방사 제품의 강제성 국가기준이 아니다.

현재 시장에서 잘 팔리는 방사복은 여전히 표준 부족 상황에 처해 있다는 얘기다.

현재 시장의 방사능 방지 제품의 기준은 모두 생산업체가 스스로 정한 것으로 알려져 있으며 각 기업들이 제정한 기준이 다르다.

시장이 해마다 확대되면서 많은 기업들이 방사능 영향 과대 영향, 제품 소재 효과와 과장 선전이 심각하지 않아 현재 시장에서 방사복 업계 경쟁이 혼란, 무질서 상태에 처해 있다.

기능성 의류용품으로 방사복 업체가 광고에서 ‘일반 금속섬유가 99.99%의 방사능을 막아낼 수 있으며, 은이온은 99.99999%에 달하는 방사능 용품 ’을 막을 수 있다. 그러나 해당 부서의 감독과 검측이 없기 때문에 실제 사업가들이 말하는 것이 아닌지는 아무도 말할 수 없다.

"국가 통일의 업계 기준이 출범 되기 전에 업계 경쟁이 좀 난잡하고 소비자들도 어쩔 수 없다"고 말했다.

유약화 동화대 자재학 부교수가 분쟁을 앞세워 업종의 품질 수준을 향상시킬 수 있다.

사람들은 표준의 출범을 통해 ‘얼마나 큰 전자복사가 인체에 해롭고 ’, ‘어떤 상황에서 방사복을 입고 방사복 예방 복제품 구체적인 요구 ’ 등의 관건을 해결할 수 있기를 희망하며 근본적으로 유사 분쟁을 해결하고 방사복 업계의 건강을 유도하고 발전할 수 있다.

이에 따라 방사복 업계 자체를 막론하고 소비자 측면에서 관련 업계 기준의 제정도 한시도 늦출 수 없다.

이에 대해 국가 의복표준화 기술위원회 전문가 고홍봉화 위원은 "방사복 기준을 기초하고 있는 중 기술연구단계이며 각 측의 논증, 토론이 필요하다. 관련 부처는 전문적인 파라마 를 제정하는 등 의견 합의가 이뤄진 후 국가심사가 공식 발표된다"고 말했다.

무엇보다 이 분쟁은 관련 산업 기준의 제정과 실시를 가속화하고 방사복 업계에 있어서 새로운 시작일 것이다.