A 주식 시장이 곧 실행될 등록제는 또 어떤 것일까?

국무원 상무회의는 전국인대 상임위원회의 권한을 요구하고 주식발행등록제 개혁을 가속화한 후 많은 매체들이 ‘ 등록제 ’ 라는 제목으로 널리 선전을 하였으나, 필자는 앞에 중요한 정어를 추가해야 한다고 생각했는데, 즉 ‘ 중국 특색 주권제 ’ 가 나왔다.

어떻게 등록제? 바이두백과 등록제 정의는 등록제 즉 이른바

원칙은 실질적으로 발행사의 재무공개제도로 미국 연방증권법을 대표한다.

증권 발행을 요구한 회사는 증권 발행 자체와 관련한 모든 정보를 제공해 주식 설명서를 핵심으로 한다.

등록제 아래 기업이 주식을 발행할 때 어떤 가격으로 발행할 것인지 사실상 드러나는 기초에서 시장이 스스로 결정한다.

정부는 기업의 자산질과 투자가치에 대해 판단과 ‘배서 ’를 추진하지 않고 시장 참여 주체마다 그 직무를 다한다.

상하이 증권거래소 수석 경제학자 후여은 전문에 대해 “현재 많은 데이터, 국가 경제 안전, 네트워크 정보 안전, 문화안전 등 전략적 의미를 지닌 기업들이 해외 시장에서 국가 안전에 매우 불리하고, 생물의약, TMT 기타 분야를 포함한 선진 기업은 전형적인 예증이다.

이런 해외 상장업체들은 상당 부분 이윤이 아닌 심사제 상장 조건에 부합되지 않으며 가능한 한 빨리 복귀를 해야 하는 것은 등록제 급차로를 걷는 가장 절실한 원인일 것이다.

많은 데이터, 국가 경제 안전, 네트워크 정보 안전 등 전략적 의미를 지닌 기업들이 해외시장에서 국가 안전에 매우 불리한 조건을 만들어서 빨리 컴백해야 한다는 것은, 빠른 속도 길을 걷는 가장 절실한 원인이다.

그럼 A 주식시장이 곧 시행될 등록제는 어떻게 될까?

우선 증감회는 “ 적극적으로 주식 발행을 추진하고 있다

개혁 `1문 중 세 개 `가 명확하게 제기 '등록제 개혁 은 순차적 으로 점진적 과정 을 한 걸음 도 하지 않 고 신주 발행 리듬 과 가격 을 단번에 놓 지 않 고 신주 의 대규모 확대 를 초래하지 않 았 다.

신주가 언제 발행 (발행 리듬) 을 어떤 가격으로 발행할 것인지 관리층의 통제 아래 시장화를 걷지 않는다는 것이다.

일반적으로 올해의 리듬 발행 (월 10 ~20개) 은 연간 2000 ~3000억 원, 상대적으로 저가 신주 발행은'시행 결정 이년 이내'로 이어질 것으로 예상된다.

왜 등록제에서'세 가지 못'을 제기했을까? 25년 전에 주식시장을 설립한다는 취지가 국기업을 위해 해고된 것이다.

곤란을 풀기 위해서는 지표가 있어야 한다. 지표는 희소자원이다. 이 희소자원을 쟁탈하기 위해 여러 가지 수단을 동원해서 분장하는 데 성공하면 자연의 정체가 드러난다.

이후 주식시장은 더 이상 국기업의 곤란을 해결하지 않고 대부분의 민간 기업들도 주식을 상장하지만, 그러나

시종일관 정부 정적 분장의 중요한 수단이다.

중국, 신주 발행 최대의 득득득자는 늘 발행자, 발행자의 대주주, 증권업자 등 중개 기관과 지방 정부에 의해 손상되는 경우는 왕왕 2급 시장 투자자이다.

신주 발행이 반드시 확장될 것이기 때문에, 게다가 20여 년 동안 신주 신고 예납금 제도를 실행하고, 또 2급 시장에서 대량 추혈을 할 것이다.

등록제를 실시한 후 리듬과 가격을 모두 발행하면 그 결과는 대량 파발이며, 그리고 재현으로, 이는 관리층이 아무리 봐도 보기 싫은 것이다.

6월의 주재 이후 최고층은 “ 밑줄 지키는 원칙 ”, “ 제때에 방범 및 화해시장 위험 ” 에 대해 누가 감히 천하의 대악을 무릅쓰겠는가?!

그 다음으로 등록제 또 다른 특징은 기업 문턱이 낮고 출시 과정도 간단하지만 일련의 일 중 사후 감사와 엄격한 징계 조치를 보완해야 한다.

이 조차도 비교적 어려울 것이다.

전국 인대 상임위원회가 국무원을 수여한 것은 증권법 가운데 등록제 개혁의 적용 규정에 관한 제13조 제4조 상장사가 신주를 공개적으로 발행하는 것은 국무원 증권 감독관리기관에 규정된 조건에 부합해 국무원 증권감독관 이기관의 비준을 보고하고 다른 조항은 허가되지 않고 현행법대로 집행해야 한다.

법적 책임 중 사기 상장에 관해 최대 60만 위안의 벌금 을 부과하거나 불법 모금 금액 1 ~5%의 벌금 을 받거나 집단 소송 등 모두 법적 근거 가 없기 때문에 현재 우리의 신용환경이 ‘ 성실 ’ 이라는 두 글자에서 매우 멀다. 등록제에 따라 실질심사를 하지 않으면 적지 않은 망사 어목주 가 적지 않을 것이다. 결국 손해를 보는 것은 역시 많은 산호이다.

이에 따라 전국인대 수권 후 실시된 등록제도 심의제의 소혁일 뿐, 가장 큰 차이는 증감회 발심심사 심사를 하고 거래소에 내려놓고 심의한 것은 마치 10년 전 심사제로 심사하여 심의제를 심의하고 마지막까지 한 종이 비판을 해야 한다.